Anabeli Franco
Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitiera un fallo en contra del alcalde de Emiliano Zapata, Carlos Eduardo Martínez Varela y la tesorera, Liliana García Ortiz para que fueran destituidos de sus cargos por omisión al no acatar una orden regreso de un impuesto cobrado doble por concepto de compra-venta de inmuebles a particulares, el secretario de gobierno Matías Quiroz Medina calificó como un precedente de carácter nacional y estatal el hecho de que una autoridad no cumpla lo que manda una autoridad superior.
«A través de la visión de la Suprema Corte nos deja una nueva manera de observar el proceso de la administración pública. En todo momento nuestro sistema de Justicia penal les garantizan los derechos humanos y ésto debe de obligar a todos los servidores públicos a generar introspección necesaria para entender que la administración de los recursos tanto financieros como materiales y humanos dentro de una administración deben ser de una función de servir a la sociedad», expresó.
Sin embargo, dijo que el gobierno del municipio de Emiliano Zapata tendrá que enfrentar su responsabilidad y se espera que de manera oficial la Suprema Corte emita su decisión de destitución de los cargos de los funcionarios en los próximos días.
El encargado de la política interna del Ejecutivo comentó que será en los próximos días en que se estuvieran reuniendo con las autoridades de Emiliano Zapata para mantener una ronda jurídica y se pueda dar a conocer quién asumiría el cargo como la máxima autoridad de la comuna.
Como se recordará este martes el pleno de la SCJN emitió una resolución en donde la autoridad de Emiliano Zapata incumplió con 11 sentencias de amparo sin justificación desde el 2014, interpuestos por particulares contra el pago por el impuesto sobre la adquisición de inmuebles; es decir, que desde ese año se le ordenó al mandatario municipal que devolviera el impuesto cobrado, ya que éste en el proceso de compra-venta de inmuebles se le aplica un cobro por parte del Estado, pero el municipio aplicó otro más que se vinculaba al erario.
La Suprema Corte al observar que el alcalde y la tesorera no emitieron respuesta en la devolución de los impuestos a los particulares, decidió removerlos de sus cargos.
En este sentido, se tiene conocimiento que el abogado Cipriano Sotelo Salgado será el defensor de Carlos Eduardo Martínez Varela. También se informó de manera extraoficial que los 11 casos que hasta el momento se han revisado son parte de 200 más que tiene que resolver el ayuntamiento de Emiliano Zapata, sin embargo, se espera que una vez emitido la resolución de manera oficial respecto a la destitución del alcalde y la tesorera, se nombren los suplentes, quienes tendrán que desahogar los casos antes mencionados en el tiempo que determine la SCJN, de lo contrario correrán con la misma suerte que sus antecesores.
Dejar una contestacion