La Directora General del Instituto de la Defensoría Pública de Morelos, Mirta Sagrario Aguirre Gómez es acusada por la probable comisión de tráfico de influencias en el proceso penal contra un hombre, imputado por el delito de homicidio calificado, denunciaron abogados de la propia institución.
Los litigantes dieron a conocer el abuso de autoridad de Mirta Sagrario Aguirre, ya que en esta ocasión encomendó a su novio Alfredo Bautista, quien se ostenta como empleado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del estado; para “asesorar jurídicamente” a la familia con la intención de obtener un beneficio económico, sostuvieron en entrevista con este medio.
“Existe pruebas evidentes de la intromisión de Alfredo Bautista; él no cuenta con ninguna cargo o representación social, y acude al penal de Atlacholoaya para visitar al imputado; tal y como está plasmado en la libreta de control de registro de visitas al Cereso” refirieron los abogados.
Los defensores públicos expusieron lo anterior porque derivado de este asunto, uno de sus compañeros, Víctor Javier Hernández Vega fue cambiado de adscripción al municipio de Jojutla en represalia por estar en desacuerdo con seguir instrucciones de Alfredo Bautista.
Un oficio presentado el 24 de septiembre, cuya copia obra en poder de este medio, dirigido a Aguirre Gómez y con sello de recibido; da a conocer de manera oficial la postura del abogado.
“…estoy en desacuerdo de seguir instrucciones de Alfredo Bautista cuando él no es personal de la defensoría, situación que le he hecho saber a usted desde hace tiempo y usted no me ha hecho caso y al ver que no apoya a su personal, es por eso que me veo en la necesidad de solicitarle lo que conforme a derecho corresponde que es LICENCIA SIN GOCE DE SUELDO” se lee en el oficio.
A fin de conocer más detalles sobre el caso se obtuvo una entrevista con Víctor Javier Hernández, quien al respecto informó que habría sido sancionado por una “queja” en su contra, ya que supuestamente no promovió un amparo en otro asunto penal y por tal motivo fue cambiado de adscripción y enviado a Jojutla por orden de la titular.
“Al recibir el oficio de cambio me percato que dicho oficio refiere que es por el mal desempeño de mi trabajo, le pido la garantía de audiencia y me la niega al siguiente día le insisto y me dice que es derivada de una queja, del mismo día del oficio y la pregunta que surge es ¿Qué no la defensoría pugna por el debido proceso?» cuestionó el afectado.
En ese tenor agregó «Como es que me sanciona con un cambio si no he sido escuchado y con esto ella rompe con los principios por las cuales existe la propia defensoría pública, sabiendo de antemano que el suscrito ya le había dicho que no estaba de acuerdo con que una persona extraña a la institución me diera instrucciones de un asunto en particular refiriendo que ella desconocía del asunto aún y cuando ella ya sabía del mismo”.
Ante esta situación, Hernández Vega reveló la causa de su sanción es un motivo personal y mostró a este reportero una conversación vía watsapp que el pasado 17 de agosto sostuvo con Aguirre Gómez, y que pone en evidencia el probable tráfico de influencia de la servidora pública.
En dicha conversación la directora general refiere el caso relacionado con la carpeta administrativa JC/394/2014, para tratar de reclasificar el delito por el cual un hombre es acusado por homicidio calificado y cambiarlo a homicidio culposo para que salga en libertad.
Mirta Sagrario Aguirre menciona que si es preciso ella puede hablar con un subprocurador de la Fiscalía General del Estado para que le conceda este beneficio al imputado; dicha plática es la siguiente:
17 de agosto de 2014
Mirta
-Víctor buena tarde Soy Mirta 13:34
Víctor
-Hola Lic en que te puedo servir 13:35
Mirta
-Te quiero encargar el asunto de Oscar (se omite apellido por derecho al imputado) jc/394/2014 de homicidio calificado por fa. Me informaron que mañana es la intermedia contigo. 13:35
-Hable con la familia y me dicen que ya consiguieron 100 mil pesos para la reparación del daño. 13:36
-Y que están consiguiendo más 13:37
Víctor
-Si lic yo lo checo es a las nueve 13:37
Mirta
-Para ver si hay posibilidad de reclasificar a homicidio culposo 13:37
-Creo de un atropellado de Tepoz 13:37
Víctor
-Si Lic es ese 13:37
Mirta
-Háblalo con el mp y me dices que te dice para que sino yo lo hable con el subprocurador 13:37
-El punto es que la esposa acepte. Ojalá se pueda. Te lo encargo mucho 13:38
-Por fa 13:38
Víctor
-De hecho ya he insistido con el mp 13:39
Mirta
-Y qué te dice? 13:39
Víctor
-Que si su jefe lo autoriza adelante 13:39
Mirta
-Ah. Oki. Pero dile que la clave está en que la ofendida acepte o diga cuánto quiere de reparación de daño 13:40
Víctor
-Y que (la) víctima si quería y solo falta saber cuánto 13:40
-Si eso es lo que buscó y le dije al juez y él dice qué si hace eso el Mp, da vista al procurador 13:41
-Por eso (el) Mp quiere autorización de su jefe y no te preocupes Lic que haremos todo para que sea así 13:42
Mirta
-Ok sino difiérela pero que te diga cuánto pues para que lo consigan yo hablo con el sub y vemos 13:42
Víctor
-Si Lic eso hago 13:42
Mirta
-Oki 13:43
-Grax 13:43
-Me informas mañana por fa 13:43
Víctor
-Si lic igualmente, le informo luego, luego 13:44
Consultados al respecto sobre esta conversación, los abogados defensores no descartaron que la titular de la Defensoría incurra en el delito tráfico de influencia.
De acuerdo con el Código Penal del Estado, en su artículo 277 establece que comete el delito de tráfico de influencia:
“I.- El servidor público que por sí o interpósita persona promueva o gestione la tramitación o resolución ilícita o de negocios públicos ajenos a las responsabilidades inherentes a su empleo, cargo o comisión;”
También:
“II.- El servidor público que por sí o por interpósita persona solicite o promueva indebidamente cualquier resolución o la realización de cualquier acto materia del empleo, cargo o comisión de otro servidor público, que produzcan beneficios económicos para sí o para cualquiera de las personas a que hace referencia la primera fracción del artículo 276 de este ordenamiento; y”
Dicho artículo 276 refiere:
“I. En el desempeño de su empleo, cargo o comisión, indebidamente otorgue por sí o por interpósita persona, contratos, concesiones, permisos, licencias, autorizaciones, franquicias, exenciones, efectúe compras o ventas o realice cualquier acto jurídico que produzca beneficios económicos al propio servidor público, a su cónyuge, descendientes o ascendientes, parientes por consanguinidad o por afinidad hasta el cuarto grado, concubina o concubinario, a cualquier tercero con el que tenga vínculos afectivos, económicos o de dependencia administrativa directa, socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen parte; o”
Ante esta situación, los abogados dieron a conocer que solicitaran una audiencia con el secretario general de gobierno para hacerle del conocimiento esta y otras irregularidades de la actual titular del Instituto.
Reportero de a pie, estudiante de leyes, especialista en cobertura de seguridad ciudadana y justicia adversarial. Creo en el periodismo basado en el respeto a los derechos ciudadanos.
UN DELITO CON PRUEBAS QUE DEBE DE SER SANCIONADO, EN LO PARTICULAR PUEDO DECIR QUE HOY DÍA HAY MUCHOS COYOTES QUE DICEN SER FAMILIARES DE LOS PRESUNTOS Y LES COBRAN BUEN DINERO, Y COMO NO TIENEN CÉDULA PROFESIONAL, LITIGAN A TRAVÉS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS, CON ESTA NOTA SE VE QUE TODO ES NEGOCIO, QUE SE INVESTIGUE A LA DEFENSORA Y QUE SE LE CASTIGUE A LA TITULAR APARTE DEL TRAFICO DE INFLUENCIA ES UNA COMPETENCIA DESLEAL Y ESTÁN AFECTANDO A LA VICTIMA, POR ESA RAZÓN LAS PERSONAS ESTÁN DESCONFIADAS DE LA JUSTICIA. PD. QUE ESTA INSTITUCIÓN ESTA PARA AYUDAR A LAS PERSONAS QUE NO TIENEN RECURSOS ECONÓMICOS PARA PAGAR UN ABOGADO, UNA PERSONA QUE JUNTA CIEN MIL PESOS NO ES POBRE.
No pues que nuevo es esto jajaja descubrieron el hilo negro la defensoria es.una mierda y el.tribunal jaja que se puede decir y.nobhablemos de la puercuraduria fiscalia o como le llamen a esa mugrrmmugre de que se espantan estamos mexico
Qué lástima, con razón sus allegados cobran también por amparo, por audiencia y eso que son de oficio, la tenía en otro concepto pero veo que la avaricia puede mas, pero que creen se nos olvida que dice ser amiga del gobernador y es intocable
Estimado reportero Carlos Quintero, yo soy el Asesor de la Ofendida, en ese asunto de homicidio Y me consta como de manera directa ese sr
Alfredo, ha obstruido, la labor del Lic. Victor,con gustó si requieren de mis comentarios y apoyo sobre ello en particular con gusto lo haré.
SOY DEFENSORA PUBLICA Y ME HAN ESTADO CAMBIANDO DE ADSCRIPCION Y POR CASUALIDAD CADA QUE LE REFIERO A SU SUBALTERNO DE MIRTA QUE SE ESTA COBRANDO EN LA DEFENSORIA ES CUANDO ME CAMBIAN QUE COSAS NO?, ELLA NOS HA AMENAZADO PORQUE DICE QUE GRACO LA PUSO Y ELLA VA A SER DIPUTADA Y EN LA DEFENSORIA NO HAY NI QUIEN HAGA EL ASEO, PERO ESO SI SACO MAS DE TREINTA GENTES SEGUN ELLA PARA AHORRARLE AL GOBIERNO Y METIO GENTE QUE NO SABE HACER NADA, AUN ASI DICE SIEMPRE QUE MESEGUER LE INDICA CUANDO SE DEBEN HACER LOS CAMBIOS Y ADEMAS HA DENUNCIADO ELLA ANTE LA CONTRALORIA POR ESTUPIDECES!!!!!!